E mais uma polêmica começou a rolar na internet; tudo está em volta da atual prática da Classificação Indicativa na TV aberta, em jogos, filmes, mostras e festivais de cinema. O tema que tem sido alvo de discussões junto ao público, por iniciativa do Ministério da Justiça desde o mês de novembro, sobre como melhorar e o que deve mudar em relação a prática atual de classificação, que delimita idade para determinados conteúdos.

Como todos sabem, nos últimos anos isso refletiu na quantidade de animes na TV aberta, que caiu absurdamente por causa da Classificação Indicativa, restringindo o número de animações que são viáveis a TV sem que as emissoras precisem mexer em seu conteúdo. Isso já fez e faz várias vítimas, como Naruto, Dragon Ball Z, Cavaleiros do Zodíaco, Samurai X, entre tantos outros que foram tirados do ar ou censurados por causa do horário.

Mas não só os fãs de animes são contra essa prática. Agora, os roteiristas brasileiros, que incluem desde autores de novelas até os escritores de programas, estão entrando na briga por meio da AR (Associação dos Roteiristas). Segundo a entidade, presidida pelos dramaturgos Marcílio Moraes e Walcyr Carrasco, a atual forma de classificação indicativa está prejudicando os autores de novelas, por exemplo, ao trabalhar com conteúdo artístico criativo, porque as emissoras são obrigadas a impor uma autocensura.

Essa forma de auto-controle do seu conteúdo próprio e original está mudando a forma de se fazer TV, já que todos os horários estão sofrendo interferências do MJ, e por vezes do Ministério Público. A própria AR não é totalmente contra a Classificação Indicativa, mas somente ao problema atrelado a vinculação de horários para a exibição de determinado programa, que vem acontecendo desde 2007 e que obrigou até a Rede Globo a criar sua Rede Fuso, para os estados que tem horário diferente ao de Brasília.

Caso a atual forma de autoclassificação seja alterada sem imposição de horários, talvez haja a esperança do retorno massivo dos animes a TV aberta, sem que as emissoras se vejam obrigadas a adequar as cenas violentas, ou não. Mas na prática isso não existe, até porque o público é bem diversificado em todos os horários, mas específico em determinados programas, vide nós, telespectadores descontentes.

Isso é tenso ._.

Mas ja to acostumando

Ontem era meia Noite e meia eu não tinha nada o que fazer[fato]
tava passando nos canais qdo vi DBZ e Naruto no CN
Meu....
Os cortes são tantos que é ridiculo xD
Eu não sou fã de Naruto principalmente dos fillers mal planejados dele
Mas me deu uma dó tão grande ver que qdo vc corta um personagem ao meio
aparece uma cena preta e depois ele deitado só da cabeça pra cima
falando numa repetição ridicula dos movimentos da boca D=

cara, vcs viram os cortes de one piece? RIDICULOS *encarna o thoes*

Puts, fizeram cortes mais que BRUTOS naquele anime, sério, irei citar alguns que eu lembro

# O Sanji, ele é um fumante descontrolado, 24h com um cigarro aceso, a censura, trocou o cigarro dele por pirulitos '-'

# As armas de fogo usada pela marinha, ou por piratas, foram substituidas por ridiculas armas de brinquedo, tais como armas d'água ou com uma rolha no cano.

# A existencia de sangue é praticamente nulo nesse anime, e todas as cenas "Violentas" foram devidamente retiradas ou suavizadas, por exemplo, no arco Buggy, quando o Zoro luta com o Espadachim marabalista, ele leva uma facada no abdomem provocada pelo buggy, essa cena foi totalmente cortada do anime, ou qualquer outra cena que envolve uma luta violenta e que contem sangue (o que convenhamos, são todas)

# Cortes grosseiros no enredo. não sei enumerar bem, mas logo depois do episodio que eles saem de longuetown, começa uma saga filler no anime, que se estende até proximo do episodio 90 (contando que o do loguetown era 50) e TODOS esses capitulos, foram excluidos, deixando algo totalmente sem nexo, pula bruscamente para a saga do baroque works ( o que também é muito cortado, deixando muito sem sentido)

# "Suavização" dos passados dos personagens, ao explicar porque os personagens são tão frustrados com a vida, ou tem uma personalidade dura e dubia (Como o Sanji e a Nami) ao contar suas histórias perde totalmente o rumo, mostrando algo muito "Light" que fica sem sentido fazendo o espectador se perguntar "é só isso?"

*tosse* bem, isso são algumas das coisas que lembro, desculpa escrever tanto '-'

As tatuagens
TATUAGENS
tbm eram cortadas em geral ._.

Momento viajem: eu e meu irmão estamos achando que vai rolar impitimam (nao sei como escreve essa esperma, parei de estudar) contra a dilma e já que o exercito já está nas ruas (lá no rio), vai haver uma nova ditadura.


~~~


Enfim, a censura já ocorria bem antes dessa liminar de 2007, só que bem camuflada. O caso é que o MJ (michael jackson XD) acha que com a censura haverá uma forma de limitar e proteger os mais inocentes de certos conteúdos. Infelizmente isso é uma coisa sem sentido, porque os meios de comunicação dessa geração são mais incontroláveis do que a de 50 anos atrás, onde nem podiam mostrar partes do corpo como um seio ou a coxa sem tomar uma censura. Era fácil naquele tempo, porque nem todos tinham uma televisão em casa e mesmo assim, as pessoas não ficavam grudadas nela.
O caso é que não adianta nada censurar algo em um meio de comunicação, sendo que dentro da própria casa e fora dela, o que foi censurado está claramente a mostra. Se a pessoa não vê mostrar de violência na televisão, ela vai ver ou o pai batendo na mãe, ou um assaltante matando um vizinho, ou um pessoa sendo atropelada. Não tem como censurar isso.
E por que censurar uma coisa fictícia e não censurar um jornal televisionado (não coloco o escrito, pq acho que não existem muitas crianças anormais que nem eu que liam jornal todos os dia) onde mostra cenas de violências reais? Mostram assaltantes invadindo lojas, policiais sendo mortos em pleno serviço, mostram o trafico de drogas. Só porque está caracterizado como uma informação jornalística não sofre censura? Por que eles acham que colocar um sangue desenhado, um soco na cara, um corte na barriga, tatuagens, pessoas fumando em um desenho vai ser mais mal influente do que a pessoa tem no seu dia a dia?
Para mim, o certo seria dar a melhor educação possível. É sempre isso, educação. O que falta nesse país, e o que nuncam olham é isso. Se uma criança sem educação necessária para ver que aquilo é um desenho, uma coisa irreal, uma coisa só para entreter, é muito mais chances de ela se influenciar negativamente do que uma criança que sabe que aquilo é um desenho qualquer. É claro que, aí sim deveria haver uma classificação indicativa (como tem em brinquedos que soltam peças e que não são recomendadas para certa idade), por que tem desenhos que crianças não irão entender, mas aí vem a educação e vigília dos pais dentro de casa e falarem "você não pode ver isso, não é para sua idade" como fazem com filmes adultos ._.


PS: para mim, meninas super poderosas é o desenho mais violento que existe u.u mostrando meninas fofas que sentam a lenha nos monstros